政治背景

《周刊新潮》抽印：出於政治意圖，《周刊新潮》的抽印散發給有選舉權的人

自民黨當即把周刊的這篇報道印刷數百萬份散發全國，在黨的機關報《自由新報》上多次刊登信平信子的譴責。自民黨還三次把信平的譴責拿到國會上，要求池田名譽會長到國會作證。

證言一再改變

1996年6月5日信平信子與丈夫醇浩以信子遭受強奸為由，對池田名譽會長提起民事訴訟。其後，為引起海外傳媒注意，信子在日本外國特派員協會召開招待會揚言被強奸。但是，在法庭審理過程中，每當提出反駁信子手記或他們的供詞的證據時，信平夫婦就翻來復去改變供詞。

駁回訴訟

記者會見：信平信子會見記者，主持人是 周刊雜志撰稿人乙骨正夫 (信平左側，正對著話筒講話)

懷恨在心

信平夫婦曾是創價學會員，向當地數名高齡學會員借很多錢不還，1992年被解職，1993年退會。1995年反復給創價學會本部掛電話，暗示報復，進行威脅。

濫用訴訟權

關於東京地方法庭法官把這一訴訟裁斷為「濫用訴訟權」，說明如下：

《周刊新潮》等周刊雜志：周刊雜志《周刊新潮》20多次刊登信平編造的陳述

1. 本案的提起不是真摯地以實現實際的權利或解決糾紛為目的，而是為了給被告在訴訟上或訴訟以外造成應訴的負擔以及其他不利。
   
   
2. 原告主張的權利也缺乏事實依據，缺乏保護權利的必要性。
   
   
3. 因此，依照民事訴訟的宗旨、目的，不能不認為明顯缺乏正當性，違反信義原則。

不正當的企圖

判決書：最高法庭維持下級法庭的判決，確定信平夫婦的訴訟是「濫用訴訟權」

法官進而呵責刊登手記的《周刊新潮》：「像本案這樣毫無事實根據的內容，被傳媒用來作惡意的中傷報道是不合情理的。」

1998年4月，自民黨收到創價學會的抗議書，在黨的機關報上道歉，說：「若有其事似的縱容虛言，以致事與愿違，對這不當之舉，感到歉疚，表示遺憾之意。」

注1：東京地方法庭民事28部，2000年5月30日判決，平成8年第10485號。

[回到原文]