抗議書

1998年4月28日

自由民主黨
干事長
加藤纮一閣下

一、 我們作為創價學會代理人，對貴黨在機關報《自由新報》上刊登的報道提出如下嚴重抗議。

二、 貴黨在《自由新報》上自平成8年（1996年）1月2日、9日合刊號刊登內藤國夫等人的系列報道《監視新進黨＝創價學會》，其中含有很多極為嚴重的侵害名譽的內容。

最為嚴重的是連續四次刊登的信平醇浩、信子夫婦對池田大作名譽會長捏造的中傷。這些報道完全是虛假的，品格低劣，明顯侵害了名譽會長的名譽與人權。

三、 信平夫婦本來是在函館利用干部地位從會員借了巨額的款項，接連暴露，被解除了職務。僅現在查明的，就多達5000萬日元以上，法庭已作出判決，命令償還。

信平夫婦對解任懷恨在心，反復進行誹謗。最後在《周刊新潮》平成8年(1996年)2月22日號上刊登毫無事實根據的「瞎話」，即所謂「手記」，並且不當地利用司法制度，提起民事訴訟，心懷叵測，妄圖使之成為社會問題。

四、 信平夫婦聲稱的受害在訴訟中被反駁、反證，被要求作出具體解釋時，連時間、地點都曖昧不清，做出了實際經歷者絕對不會有的驢唇不對馬嘴的解釋。

我方主張這種不正當訴訟是一出「鬧劇」，明示信平夫婦指稱的虛假性質，對於時效正迫近的部分要求從速判決，同時將錄音帶呈為實物證據，要求法庭審查其內容。

對此，法庭按照我方的主張，將索賠分開辯論審判。這一決定從訴訟經過來看是極為自然的，表明法庭從雙方的法庭交鋒及書面內容等已充分了解本案的實質，即信平夫婦的說法的虛構性與不當性。

法庭原定於去年12月16日，但就在12日宣判，信平等要求法官回避，故意將審理拖延一時。其要求於今年2月2日遭東京地方法庭回絕，即時上訴也於4月6日被駁回。總之，這場訴訟實質上即將見分曉。

五、 然而，貴黨對信平夫婦捏造的事實不做任何查證，竟四次在《自由新報》上刊登。進而在國會審議的場合也提出信平的虛假「手記」，並購買山崎正友等印制的「訴訟鬧劇」廣告散發全國，種種行徑，大肆侵害名譽、侵犯人權。

六 信平夫婦的「手記」、訴訟內容極為不自然，凡是有常識的人都一眼就看出虛偽，況且學會立即發表了揭穿其虛偽性的反駁、反證。貴黨在《自由新報》上刊登上述報道之際略做調查，憑常識就可以極其簡單地判斷真相何在。

為此，創價學會就上述報道對貴黨提出嚴重抗議，其虛偽性既已明確，強烈要求立即在《自由新報》上撤回上述報道，並公開道歉。

創價學會代理人
律師八尋賴雄
律師福島啟充
平成10年(1998年)4月13日