|
[Documentación]
QUIÉN ES MASAO OKKOTSU
Entre los periodistas japoneses que perciben ingresos mediante la redacción de artículos sensacionalistas que critican a la Soka Gakkai –los cuales entregan a la prensa amarilla— destaca el periodista independiente Masao Okkotsu. De los sesenta y siete artículos que Okkotsu ha suministrado a diversos semanarios hasta 2002, sesenta y cinco fueron notas que criticaban a la Soka Gakkai. Por otro lado, Masao Okkotsu comenzó su propia revista, Forum 21, con el propósito expreso de seguir censurándola. Cada número de dicha publicación contiene artículos que atacan a la organización budista.
Desde 1999, la Soka Gakkai ha iniciado numerosas demandas por difamación contra Masao Okkotsu y contra los editores de semanarios sensacionalistas a los que este ha proporcionado artículos. La Soka Gakkai ha ganado en prácticamente todos los veredictos.
Masao Okkotsu fue miembro de la Soka Gakkai y cursó estudios en la Universidad Soka. En 1977, se postuló para presidente del comité ejecutivo estudiantil de la facultad de derecho. Después de fracasar dos veces en esas elecciones, renunció como miembro de la Soka Gakkai y, poco después, comenzó su carrera como crítico de la organización, trabajando para Keimyo, un boletín publicado por sacerdotes hostiles a la Soka Gakkai dentro de la Nichiren Shoshu.
Masao Okkotsu ha estado implicado directamente en todas las acusaciones graves contra la Soka Gakkai de los últimos años. Actuó como moderador de la conferencia de prensa de Nobuko Nobuhira, ayudó a pergeñar una estrategia para presentar el caso Shirayama durante un debate televisado de la Dieta y continúa ofreciendo artículos que critican a la Soka Gakkai a los medios de comunicación sensacionalistas.
HISTORIAS SIN FUNDAMENTOS
La revista Shukan Shincho publicó un artículo en julio de 1999 en el que aseveraba que la Soka Gakkai, a través de una compañía fantasma, estaba implicada en maniobras especulativas con terrenos relacionados a los planes de reurbanización emprendidos por el gobierno metropolitano de Tokio. En octubre de ese mismo año, sobre la base de que el artículo era “absolutamente infundado”, la Soka Gakkai inició un juicio por difamación contra la editorial de Shukan Shincho, Shinchosha, contra su editor en jefe y contra Masao Okkotsu, quien había colaborado con el artículo.
En la edición del 26 de diciembre de 2002 del Shukan Shincho se incluyó una disculpa de la editorial y del editor.
El 3 de diciembre de 2001, el Tribunal Superior de Justicia de Tokio estableció que la acusación del artículo era infundada y ordenó a Shinchosha y a su editor en jefe a pagar la suma de cuatro millones de yenes (aproximadamente US$36.000) en concepto de daños y perjuicios, y, además, a publicar una disculpa. Esta apareció posteriormente en la edición del 26 de diciembre de 2002 del Shukan Shincho. Se le ordenó a Masao Okkotsu pagar, como responsable individual y colectivo, un millón de yenes (aproximadamente US$9.000) por daños y perjuicios.
El tribunal reprobó la conducta de los acusados en su dictamen: "Hubo una completa falta de investigación periodística"; "los anuncios publicitarios de la revista [con menciones del artículo] aparecieron en trenes y transmitieron una imagen lesiva del querellante [Soka Gakkai] a un gran número de personas”; "es imposible negar la intención del acusado Okkotsu, o su imprudencia".
El 22 de noviembre de 2002, el Tribunal Supremo rechazó el pedido de apelación de los acusados, quienes habían perdido el caso en el Juzgado Distrital de Tokio y su apelación subsecuente en el Tribunal Superior de Justicia de Tokio.
OKKOTSU PIERDE TRES JUICIOS POR DIFAMACIÓN EN UN SOLO AÑO (2003)
Masao Okkotsu perdió tres demandas judiciales por libelo en 2003, dos de las cuales fueron presentadas por la Soka Gakkai. El 29 de enero de 2003, el Tribunal Superior de Justicia de Tokio desestimó el pedido de apelación de Okkotsu y confirmó la decisión del Tribunal del Distrito de Tokio, que lo hallaba responsable por difamación en el caso relacionado con una conferencia que este había pronunciado en Wakayama; durante dicha conferencia, acusó a la Soka Gakkai de haber utilizado compañías fantasmas para beneficiarse con ganancias ilegales en la compra de terrenos destinados a cementerios. Masao Okkotsu debió pagar quinientos mil yenes (aproximadamente US$4.500) por daños y perjuicios, y resolvió no volver a apelar.
En noviembre de 2003, el Tribunal Supremo desestimó un pedido de apelación que Masao Okkotsu había presentado anteriormente, relacionado con un artículo de Forum 21; en dicha nota, se mencionaba una investigación efectuada por las autoridades fiscales de Japón a cierto templo budista, que estaba bajo sospecha de evasión de impuestos. El artículo insinuaba que la Soka Gakkai había puesto en marcha la investigación. La Soka Gakkai presentó una demanda por libelo contra la editora de Forum 21, denominada Forum, y Masao Okkotsu, en respuesta al mencionado artículo. La decisión del Tribunal Supremo de imponer a Okkotsu el pago de quinientos mil yenes (aproximadamente US$4.500) por daños y perjuicios se mantiene vigente.
OTROS CASOS DE DIFAMACIÓN
La edición del 18 de mayo de 2006 de la revista Shukan Shincho citó extensamente a Masao Okkotsu en un artículo titulado "Rebellion in Kyushu" [Rebelión en Kyushu]. El periodista había insinuado que los líderes de la Soka Gakkai de la región de Kyushu se habían beneficiado con ingresos personales en relación con un cementerio de la Soka Gakkai, y que “el líder más importante” de la organización en Kyushu también había generado problemas a raíz de sus relaciones inadecuadas con mujeres. Por añadidura, la nota alegó que los miembros de la Soka Gakkai locales que trataban de exponer esos problemas eran expulsados. El líder en cuestión, señor Takeshi Yamamoto, presentó una demanda por difamación contra Shinchosha, en su condición de editora de Shukan Shincho; contra el editor en jefe de la revista, Kiyoshi Hayakawa, y contra Masao Okkotsu.
El Juzgado Distrital de Fukuoka dictaminó el 18 de julio de 2007 que el artículo era infamatorio y que no se basaba en evidencia real; condenó a Shinchosha y a Kiyoshi Hayakawa a pagar la suma de dos millones trescientos mil yenes (US$18.000*) por daños y perjuicios. Masao Okkotsu debió pagar quinientos cincuenta mil yenes (US$4.500*) del monto establecido, como responsable de forma conjunta y solidaria. Shinchosha y Hayakawa, además, recibieron la orden de publicar una disculpa en el Shukan Shincho. .
[*Cálculos efectuados sobre la base de la tasa de cambio de julio de 2007.]
FALLO SOBRE EL LIBELO DE SHUKAN SHINCHO Y DE OKKOTSU
El 31 de enero de 2008, el Tribunal Superior de Justicia de Fukuoka mantuvo su fallo y aclaró que la persona que había actuado como única fuente de las acusaciones había admitido por escrito que sus afirmaciones anteriores no eran ciertas. La corte condenó la intención maliciosa de Shukan Shincho de continuar propagando infundios sobre la Soka Gakkai, pese a que repetidamente se lo había hecho responsable por ello en varios juicios por difamación.
El 4 de noviembre de 2008, después de un pedido de apelación, el Tribunal Supremo del Japón mantuvo el dictamen del Tribunal Superior de Justicia de Fukuoka y dio por cerrado el caso.
Tadayuki Kurokawa, abogado de Takeshi Yamamoto, comentó: "Queda claro que todas las acusaciones dirigidas al señor Yamamoto, con la intención de perjudicar su reputación, carecen de base real. El fallo es totalmente justo, porque expone la verdad sobre las prácticas periodísticas de Shukan Shincho, que se inclinan hacia la pura ficción".
En su edición del 20 de noviembre de 2008, el Shukan Shincho publicó una disculpa dirigida a Takeshi Yamamoto, firmada por Takanobu Sato, presidente de Shinchosha Publishing, y Kiyoshi Hayakawa, editor en jefe de Shukan Shincho, en la que ambos expresaron sus sinceras disculpas por las acusaciones erróneas que se habían publicado en el artículo del 18 de mayo de 2006.
(Pulsar aquí, para mayor información.)
[Nota: Salvo se especifique de manera diferente, la tasa de cambio aplicada corresponde al 20 de mayo de 2004. Los montos han sido redondeados.]
[1] YAZAKI, Hideichi: Fallo del 29 de mayo de 2003, en el caso Nº 2202-wa-16789. Hideichi Yazaki es juez del Tribunal Superior de Justicia de Tokio.
[VOLVER]
DOCUMENTACIÓNDISCULPAS PÚBLICAS: |
