[Documentación]
|
ACCIDENTE DE TRÁNSITO
En julio de 1994, un miembro de la Soka Gakkai de Hokkaido, Nobuyuki Shirayama, fue acusado de matar intencionadamente a un sacerdote de la Nichiren Shoshu, en un accidente de tránsito premeditado. Las acusaciones aparecieron en un artículo de una revista sensacionalista, en los afiches publicitarios de la revista e, incluso, en una sesión televisada de la Dieta Japonesa. Le llevó al señor Shirayama dos años limpiar su nombre, después de ganar un juicio por difamación contra el responsable de la publicación. [Ver artículo publicado en el diario Mainichi Shimbun del 26 de marzo de 1998.]
El sacerdote de la Nichiren Shoshu recibió heridas mortales cuando su vehículo se desvió hacia el carril contrario y colisionó de frente contra un camión conducido por Nobuyuki Shirayama, quien era miembro de la Soka Gakkai.
ACUSACIONES INFUNDADAS
En su edición del 1º de setiembre de 1994, el semanario sensacionalista Shukan Shincho informó que el sacerdote había sido asesinado por un miembro de la Soka Gakkai. Sin embargo, las investigaciones de rutina efectuadas por la policía y por la correspondiente compañía de seguros determinaron que el clérigo había causado la colisión, y que Nobuyuki Shirayama era inocente.
CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO
En la época en que el Partido Liberal Democrático (LDP, por sus siglas en inglés) estaba al frente del gobierno en Japón, se tramaba en sus filas, con la colaboración del periodista Masao Okkotsu y otros, una campaña de desprestigio por motivos políticos contra la Soka Gakkai, organización que respaldaba al partido opositor Komeito; un congresista del LDP trajo a colación el artículo del Shukan Shincho en un debate parlamentario transmitido por televisión, lo que perjudicó gravemente la reputación de Nobuyuki Shirayama. Este inició un juicio por difamación contra la editora Shinchosha, encargada de la publicación de la revista y, en diciembre de 1996, recibió en concepto de indemnización un millón cien mil yenes (aproximadamente US$10.000) por daños y perjuicios.
El tribunal reprobó la manera en que Shukan Shincho se había asesorado sobre el episodio y dictaminó que la investigación periodística se había llevado a cabo según un concepto predeterminado de lo sucedido. Las apelaciones del editor ante el Tribunal Superior de Justicia provincial y el Tribunal Supremo fueron rechazadas.
[Nota: Se consignaron las tasas de cambio del 20 de mayo de 2004. Los montos han sido redondeados.]
[1] Fallo del Tribunal Superior de Justicia de Sapporo; juez a cargo Masayoshi Seto; caso Nº 1995-wa-1598; denuncia por daños y perjuicios; Nobuyuki Shirayama contra Shinchosha; fallo entregado el 25 de septiembre de 1997.
[VOLVER]
DOCUMENTACIÓN |