小报撰稿人乙骨被判诽谤创价学会
乙骨是个怎么样的人？ 日本有几个撰稿人专给小报写一些耸人听闻的报导，来中伤创价学会。自由撰稿人乙骨正生是其中最活跃的一个。到2002年为止,他在小报上发表的67篇文章中,有65篇是攻击创价学会的。他还自办以攻击创价学会为目的的杂志《论坛21》,每期都刊登攻击学会的文章。 由1999年起,创价学会数次以侵害名誉为由起诉乙骨及刊登过他的文章的杂志出版社。这些诉讼都几乎以创价学会为胜告终。 乙骨原本是创价学会员,曾就读于创价大学。1977年竞选学生自治会法学系执行委员长，两度落选后,脱离创价学会。其后,在日莲正宗反创价学会僧侣集团的机关报上开始了反创价学会撰稿人的生涯。 乙骨直接参与了近年对创价学会的主要攻击。他为信平信子主持记者招待会,也参与策划把白山事件拿到电视实况转播的国会审议上，至今仍时时为日本小报发表褒贬学会的言论。 无事实根据的谎言 《周刊新潮》1999年7月刊登一则报导,指责创价学会利用东京都重建计划,透过挂名公司炒高地价。创价学会于当年10月起诉出版《周刊新潮》的新潮社、其主编及就此报导发表评论的乙骨。
判决严厉指出：“采访极不充分”,“杂志的广告悬挂在电车上,在许多人的心目中损坏了原告（创价学会）的形象”（链接：日本的媒体）,“被告乙骨的意图或过失是不可否定的”。 2002年11月22日最高法庭驳回原告在地方法庭、高等法庭败诉后的上诉。 乙骨一年内（2003年）在3起侵害名誉诉讼中败诉 乙骨2003年在3起侵害名誉的诉讼中败诉,其中2起是由创价学会起诉的。 2003年1月29日，东京高等法庭对乙骨在和歌山讲演时凭空指责创价学会购买墓园建设用地时利用挂名公司非法图利一事,做出侵害名誉的判决,支持地方法庭命令赔偿50万日元（约4,500美元）的判决,驳回乙骨的上诉。乙骨弃权上诉。 乙骨在另一起诉讼中的上诉也于2003年11月被最高法庭驳回。诉讼事关《论坛21》一则关于国税厅调查某佛教寺院漏税事件的报导。报导内容无事生非，将国税厅调查寺院漏税事件，写得好像是在创价学会的告发之下进行的,对此,创价学会以侵害名誉为由起诉《论坛21》出版社和乙骨。最高法庭命令乙骨赔偿50万日元 （约4,500美元）。 继续侵害名誉 2006年5月18日份的《周刊新潮》在一篇题为“九州之乱”的文章中，大篇幅引用了乙骨的话。乙骨旁敲侧击地指出，九州地区的数名创价学会干部利用学会墓园中饱私囊，而九州学会某名“最高干部”则涉及不正当男女关系。他还提到，那些尝试揭发这些问题的会员都被除名。那名被称涉及不正当男女行为的干部是山本武。他以名誉被损为由，控诉了该杂志的出版社新潮社、总编辑早川清，以及乙骨。 2007年7月18日，福冈地方法庭下判认定该文章含有诽谤成分，内容无事实根据，命令新潮社与早川赔偿230万日元（约18,800美元）、乙骨连带赔偿55万日元（约4,500美元）（注：两笔赔偿额的美元等值皆以2007年7月的兑换率计算）。新潮社与早川还被令在《周刊新潮》上刊登道歉启事。 《周刊新潮》与乙骨被判诽谤 2008年1月31日，福冈高等法院指出，该文章唯一的消息提供人已在书面上澄清，自己的言论全属虚构。法庭在维持原判的同时，也严斥《周刊新潮》虽然连连败诉却再三捏造谎言诽谤学会的恶行。 被告向日本最高法院上诉，但却于2008年11月4日遭驳回。福冈高等法院的判决获得最高法院的确认。 山本的代表律师黑川忠行如此评述：“判决已断定，这些损毁山本先生名誉的指责，是查无实据的。《周刊新潮》捏造报道的行为，已真相大白。法庭的判决极其妥当。” 2008年11月20日份的《周刊新潮》以新潮社董事长佐藤隆信，及总编辑早川清知名，为山本武刊登了一则道歉启事。 [注：文中的美元按2004年5月29日汇率概算。] 注1：东京高等法庭矢崎秀一法官,2003年5月29日判决,案件编号（原审）平成14年（2003年）第16789号。
 |
相关网站