《圣教新闻》
2002年2月1日

“西雅图事件”诉讼终结的经过
律师团团长宫原守男的谈话

1. 前言
   
   关于西雅图诉讼,2002年3月21日东京地方法庭作出创价学会全面胜诉的判决后,日莲正宗上诉,东京高等法庭继续审理至今,这次也由于法庭的强烈劝告,日莲正宗全面撤回自己提起的诉讼,在创价学会同意下达成和解,西雅图诉讼结束。
   
   以下是这一裁判的律师团团长关于达成和解的过程及和解宗旨的报告。
   
   
   
2. 报道西雅图事件的背景
   
   众所周知,1992年居住美国的Hiroe克洛夫人（1996年3月去世）公开了有关阿部日显的一个事实，叙述1963年3月举行第一次海外授戒,时任教学部长的阿部日显在西雅图深夜离开下榻的奥林匹克酒店,与妓女发生纠纷,招致警察介入质问。创价学会在《创价新报》1992年6月17日号等予以报道,对此,日莲正宗及大石寺以侵害名誉起诉创价学会等,要求赔偿20亿日元。（创价学会于1995年1月公布美国联邦政府存有关于西雅图事件的记录,对此,日莲正宗及大石寺认为这本身就是侵害名誉,起诉创价学会,要求赔偿2亿日元。此诉讼已与本次诉讼合並审理，日莲正宗的全面撤诉意味着两个诉讼同时得到和解。）
   
   创价学会报道此事是为了质问阿部日显当法主的资格。
   
   1990年末,日莲正宗单方面解除了池田名誉会长的法华经总讲头职务,此后,创价学会提出就正本堂的意义、圣职者的作风等,与日莲正宗进行讨论，检讨教义,但日莲正宗穷于回答,只是耍弄权威,说僧侣（特别是法主）和信徒身分不同,信徒要闭上嘴,不许议论,后来干脆无视一切,拒却並抹杀一切论争。
   
   在这种状况下,僧侣和信徒纷纷指出，阿部日显如此强调法主的权威,本身果真有当法主的资格吗？接连揭露出他忘记本来的宗教使命,到处住高级温泉旅馆,沉溺于艺妓游乐等事实。
   
   其一是克洛夫人毅然揭发的西雅图事件,这个重要事实表明阿部日显没有资格当具有书写信徒朝夕奉拜的御本尊的权能的法主,没有理由强迫他人信伏随从,所以创价学会予以报道。
   
   阿部日显本人也说，如果西雅图事件是真的,就辞去法主之职,承认这一事实是关系到法主资格的重大事情。
   
   对此,阿部日显当初全面否定在西雅图出过酒店,诬指克洛夫人撒谎,。他以全面否定为前提，于平成5年12月起诉创价学会,原告不是阿部日显本人,而是日莲正宗及大石寺作。
   
   
   
3. 诉讼的经过
   
   (1) 东京地方法庭就《创价新报》报道内容是否属实进行审理,即,“在西雅图深夜发生了什么?”“克洛夫人的证言是否正确?”“阿部日显全面否定是否正确?”
   
   (2) 侵害名誉,是贬低人在社会的信誉的言行,如果①涉及公众利益,②目的是谋求公益,③内容属实,侵害名誉则不能成立。关于本案,基于上述报道的背景，①与公众利益有关和②以公益为目的这两点被双方承认是理所当然的,因而③报道的真实性成为主要争点。
   
   (3) 克洛夫人三次出庭作证,明确指出阿部日显在西雅图授戒后深夜一个人从下榻的奥林匹克酒店外出,与妓女发生纠纷,叫来警察处理,克洛夫人赶去,才得以解决。
   
   当时在现场的警官斯普林克尔(Sprinkle)也作证,另一位警官马伊勒(Mayhle)也提出了同样的宣誓供述书。
   
   对此,从当初的全面否定经过了3年多,当克洛夫人出庭在即,阿部日显突然改口,说从酒店外出是为了喝酒。在法庭的陈述中,一贯承认的下榻奥林匹克酒店这一事实也予以否认,信口改变说法。此外，陈述中不自然的辩解随处可见,例如在提到去酒馆喝酒时,拿出照片为证,但有否进过照片中的酒馆,在法庭上讲述极为含糊,所作的描述与酒馆的实际情况完全不一致。还说喝酒之后返回酒店,在日记上记下“好,睡觉,深夜1时”,以此证明不可能在凌晨2时前后发生妓女纠纷,但多个科学鉴定明证这是后来补记的。阿部日显在法庭上的辩解支离破碎。
   
   (4) 初审法庭目睹阿部日显在法庭上狡辩的态度,详细调查了全部记录,认为克洛夫人和斯普林克尔警官的证言、马伊勒警官的供述“可信性高”,而阿部日显的辩解“不可信”,予以排斥。並认定《创价新报》等的报道属实,判决学会全面胜诉。
   
   (5) 对此,日莲正宗提出上诉,东京高等法庭审理至今。
   
   
   
4. 劝告和解的经过
   
   东京高等法庭增井和男法官从去年7月强烈劝告宗门撤诉。
   
   撤诉在诉讼法上需要对方同意,所以也劝告学会予以同意。
   
   理由如和解条款第1项所示,法庭认为日莲正宗的起诉不符合宗教团体的目的,而且是40年前在美国发生的事实,加以确认比通常诉讼难得多,再费力查明事实也是会偏离宗教团体的目的,所以最好日莲正宗撤诉以结束。
   
   创价学会坚信从审理过程，尤其是事实及证据来看,1审判决可维持不变,撤诉不过是结束诉讼的一个手续,所以尊重法庭的强烈劝告,如果日莲正宗主动撤诉,则可以同意。
   
   结果,1月31日在东京高等法庭日莲正宗撤诉,结束诉讼的和解成立。