|
|
日本人搭电车或地下铁时，经常在吊挂着的海报上看到所宣传的报刊的新闻标题…就算没有详读报道的内容，这些每天都能接触的中伤、道人是非的字眼，足可让人心生恶感，更进而加深猜疑之心
--冈庭昇（注1）
|
【参考资料】
《澳洲金融评论》(Australia Financial Review)曾经报道：“对创价学会的反感情绪在社会普遍可见，这都是……各类刊物的无度煽惑所造成的。” （注2）
政治背景
日本的周刊小报是捏造与创价学会有关的谗言的主要媒体。导致这些不良报道出现的一部分原因，就在于日本的政治局势。创价学会支持日本的第三大政党――新公明党。新公明党时常掌握促成执政、在野两党派之间的政治权力均衡往任何一方倾斜的决定权。因此，日本媒体攻击创价学会之势在选举前更显汹涌。
不负责任的报道
此外，日本小报恶名照章，所写的花边新闻内容恣肆煽情，缺乏认真的虚实调查。《周刊新潮》是其中一个例子。这是一份非常畅销的杂志，内容常带褒贬学会的文笔。据传媒的报导，作为《周刊新潮》的出版社，“新潮社”由2002年至2003年的两年期间，在19起名誉诽谤民事诉讼中败诉，被令赔偿总额达6千万日元。该周刊曾经把一名无辜男士诬指为1994年在日本长野县松本发生的“沙林”事件的元凶（后被证实是奥姆真理教所为）；暴露一位死于艾滋病的妇女的私生活和照片；讥讽水俣湾污染事件的受害者，指他们之中有人向政府装病索赔。
当了《周刊新潮》的副编辑近20年的龟井淳对整个小报业界丧尽信心，最终还把工作辞掉。他说：“唯利是从（是他们的动机）。他们侵犯人权，以此增加销量。他们从经验中得知，只要所写的文章能挑起人们窥探他人祸福以一尽己身幸灾乐祸之快感的残酷心态，杂志销量便会上升。” （注3）
新潮社的前特别顾问齐藤十一，在1995年受访时提道：“文艺的世界是没有正义与真实可言的。” （注4）
日本诽谤法微不足道
在控告小报以流言飞文折损名誉的多起诉讼中，创价学会全数获胜。可是在保护诽谤事件受害者这一方面，日本的诽谤法仍嫌不足。对出版小报的公司来说，作虚假报导，诽谤创价学会和池田名誉会长，所赚取的盈利，远远超过败诉的赔偿额。
“在媒体看来，与编造耸人听闻的报道所赚取的盈利相比之下，（低数额的赔偿）显得无关痛痒”――渡边武达 （注5）
美国法律专业杂志《国际比较法日报》（Journal of International and Comparative Law）里刊载的一篇论文指出，于1990年代的某个3年期间，在日本，一般在名誉诽谤诉讼中获胜的原告，平均只得到93万5千日圆（大约8千美元）的赔偿，纵然近年来有逐渐增加的趋势，终究无法构成足够的防范效应，然而，在美国，名誉诽谤意味更严格的制裁，于同一期间的平均赔偿竟达130万美元。 （注6）
冷饭一再重炒的现象
许多与创价学会和池田会长有关的虚假报导都得到法庭的审理，其中包括诈称遭性侵犯的信平信子、诬指学会与日本女议员坠楼事件有牵连的报导、凭空指称学会与一名僧侣的死有关的谴责。学会连连胜诉，冤屈也得以昭雪。这些报导在日本的小报业界冒出后通常也传入备受重视的国际报刊的篇页。可是对于学会数年后的胜诉，这些报刊却只字不提。
注1：冈庭昇，新闻工作者，于写实片《Embattled Buddhists》（鲜为人知的历史――创价学会）中受访时的说话，此片于2003年由美国公共广播电台播放
[回到原文]
注2：《澳洲金融评论刊物》（Australia Financial Review）(1996年10月14日)中“神圣之心，亵渎之行”(Sacred Spirit Caught Up in the Profane)一文(第11页)，该杂志的资讯科技部编辑博伊德(Tony Boyd)着
[回到原文]
注3：摘自日本人权组织“人权与报道联络会”的文章《周刊杂志的恐惧性：合谋与诽谤的历史》（英文）（2004年3月15日）
(网址：: http://www.jca.apc.org/~jimporen/mission07.html)
[回到原文]
注4：摘自上述的《周刊杂志的恐惧性：合谋与诽谤的历史》
[回到原文]
注5：《认知传媒》90-91页，同志社大学新闻、媒体与传播系教授渡边武达着，东京钻石公司1997年出版
[回到原文]
注6：取自于《纽约法学院：国际比较法报》（New York Law School: Journal of International and Comparative Law）（2002年，318页）刊载的“控制损害：为何日本司法应该设立诽谤事件高赔偿的制度”（Damage Control: Why Japanese Courts Should Adopt a Regime of Large Libel Awards），笔者为美国律师Jeffrey A. Ourvan
[回到原文]
| 
